« Philosopher, c’est douter » écrivait Michel de Montaigne. Et si la science acceptait de philosopher et de remettre en question ses propres certitudes ? Aristote croyait que la Terre était au centre du monde, le mathématicien et géophysicien Harold Jeffreys pensait avoir démontré que la Terre était trop rigide pour que la dérive des continents soit possible, Isaac Newton avait utilisé 10,5 secondes au lieu de 11 dans sa célèbre équation pour connaître la masse de la Terre…
Avec la théorie de la relativité restreinte d’Einstein, le problème est le même : le postulat de l’invariance de la vitesse de la lumière est considéré depuis fort longtemps comme une vérité absolue par la communauté scientifique.
Philippe de Bellescize étudie l’univers et les mécanismes qui le régissent depuis 1990. Il a mis en lumière une erreur subtile commise par le génial Einstein. Cette constatation nous conduira forcément un jour à un changement de paradigme important en ce qui concerne notre conception de l’espace-temps.
L’ouvrage « Et il survolait les eaux vers une nouvelle vision du monde physique ? » peut faire évoluer notre vision scientifique de l’univers
Il remet en cause la conception du temps, issue de la relativité restreinte, pour aboutir à une nouvelle conception de l’espace-temps.
L’ouvrage démontre ainsi que :
Si l’invariance au niveau physique de la vitesse de la lumière existe, alors elle implique le principe de relativité de la simultanéité au niveau physique. Or, le principe de relativité de la simultanéité au niveau physique, avec l’objection de la navette et du missile, rentre en contradiction avec lui-même. Donc il existe forcément une simultanéité absolue au niveau physique, car il n’y a pas de tierce possibilité entre relativité de la simultanéité au niveau physique et simultanéité absolue au niveau physique.
Ce qui permet de dire :
- Qu’il y a forcément un instant présent pour l’Univers,
- Que la vitesse de la lumière ne peut pas être physiquement invariante dans tous les cas de figure par rapport aux différents référentiels inertiels, ce qui pourra probablement être mesuré un jour.
Une faille subtile dans le raisonnement de la relativité restreinte
L’apport de cette analyse, au sujet de la relativité restreinte, est de montrer que le principe de relativité de la simultanéité au niveau physique réclame, dans l’objection de la navette et du missile, de prendre en compte l’existence de ce dernier en fonction de ce qu’illustre le diagramme d’espace-temps, ce que les scientifiques ne font pas.
On admet, avec la relativité restreinte, que l’ordre temporel entre les événements peut réellement changer, dans un intervalle de genre espace, en cas d’accélération. Mais cela ne fonctionne plus si l’on prend en compte l’existence des corps. On peut mieux comprendre pourquoi cette objection est incontournable en lisant le dossier de presse.
La remise en cause de la conception du temps de la relativité restreinte n’est que la partie émergée de l’iceberg, mais c’est à partir de là que pourra s’opérer un grand bouleversement.
A propos de Philippe de Bellescize
Après ses études en philosophie et en théologie à l’école St Jean (baccalauréat de philosophie), Philippe de Bellescize suit une formation en informatique et en intelligence artificielle.
Philippe de Bellescize navigue entre ses deux passions, la philosophie et les sciences. Il prononce ses vœux temporaires et s’engage en religion durant 5 années avant de reprendre le chemin de la société civile où il travaille en informatique… sans pour autant renoncer aux questions métaphysiques.
A partir des années 1990, Philippe de Bellescize entame une recherche philosophique sur l’univers qui le conduira à publier plusieurs livres autour de ce sujet passionnant.
Pour en savoir plus
Site web : http://www.leprincipemoteurdelunivers.com/
Dossier de presse : https://www.relations-publiques.pro/wp-content/uploads/dp/philippedebellescize.pdf
